Op 31 augustus j.l. hebben 23 omwonenden collectief en individueel formeel bewaar ingediend. U kunt hier de kernpunten van ons bezwaar lezen.

Hoe ziet het plan eruit?

Wij (23 direct omwonenden) vinden dat de geplande bebouwing te massaal is, en niet voldoet aan Houtens DNA. De impressies in de presentaties van Zenzo tonen alleen het geplande gebouw, maar laten niet zien wat dat doet met de buurt, straten, lichtinval en groen. Wij doen dat wel:

Wat is de huidige stand van zaken?

Op 4 juni j.l. hebben burgemeester en wethouders voor het plan van Zenzo een omgevingsvergunning afgegeven. In deze vergunning is voorgeschreven dat Zenzo met omwonenden aanvullend overleg moet voeren over ondermeer het aantal woningen, de ruimtelijke uitstraling, de groene invulling en privacy om tot meer draagvlak te komen.

Na een aantal moeizaam verlopen besprekingen hebben omwonenden op 9 juli j.l. een voorstel aan Zenzo voorgelegd voor aanpassing van het plan. 

Op 14 juli j.l. heeft Zenzo een bijeenkomst belegd voor omwonenden en andere belanghebbenden over ons voorstel voor aanpassing van het plan.

Op die bijeenkomst heeft Zenzo formulieren uitgedeeld waarop een voorkeur kon worden aangegeven (het oorspronkelijke plan van Zenzo of de door ons voorgestelde aanpassing). Zenzo heeft dit op 16 juli ook verspreid onder de abonnees van hun nieuwsbrief. Wie niet op de bijeenkomst van 14 juli was, en geen abonnee is op de nieuwsbrief van Zenzo, heeft géén gelegenheid gekregen om aan deze peiling mee te doen. Wij hebben zelf wel zoveel mogelijk omwonenden alsnog op de peiling gewezen.

Zenzo is niet bereid om inzicht te geven in de uitkomsten van de peiling. Wel heeft Zenzo uit de reacties 2 punten gefilterd waarvan zij eisen dat wij ons voorstel aanpassen. Zenzo wil het overleg alleen voortzetten indien wij vooraf instemmen met deze 2 aanpassingen (2 essentiële punten uit ons voorstel).

Zenzo wil óók geen inzicht geven in de haalbaarheid van onze voorstellen. Ze houden dus alle mogelijkheden open om ons voorstel af te wijzen.

Voor participatie is openheid en transparantie een basisvereiste. Dat vinden wij, maar ook de gemeente. Wij hebben Zenzo daarom op 23 juli laten weten dat wij bereid blijven het overleg voort te zetten, maar wel onder de voorwaarden dat:

• Zenzo in het vervolg open en transparant is;
• Zenzo duidelijkheid geeft over de technische, planologische en financiële haalbaarheid van ons voorstel;
• Zenzo ons een volledig (geanonimiseerd) inzicht geeft in de uitkomsten, waardoor wij alle reacties uit de peiling (dus niet alleen de 2 reacties die Zenzo er uitgefilterd heeft) in samenhang met ons voorstel kunnen beoordelen en afwegen.

Zenzo heeft bij herhaling laten weten daartoe niet bereid te zijn en heeft eenzijdig besloten dat er geen basis is voor vervolgoverleg.

De gemeente is uiteindelijk de verantwoordelijke voor de kwaliteit en de transparantie van het participatieproces. Wij hebben daarom de gemeente gevraagd op de weigering van Zenzo ambtelijk en bestuurlijk actie te ondernemen. De gemeente heeft op ons aandringen beloofd ervoor te zorgen dat de resultaten van de peiling door Zenzo aan ons en de gemeente beschikbaar worden gesteld. Tot op heden heeft Zenzo dat nog steeds niet gedaan.

Op 18 augustus j.l. hebben wij een gesprek gehad met de verantwoordelijke wethouder. Wij hebben in dat gesprek kunnen toelichten in welke situatie wij (en ook de gemeente) nu terecht zijn gekomen. Wij hebben duidelijk kunnen maken dat Zenzo moet voldoen aan de hierboven vermelde voorwaarden om tot een gezamenlijke oplossing te komen en te voldoen aan het amendement van de raad.

De wethouder heeft toegezegd met Zenzo hierover in gesprek te gaan. Dit gesprek heeft nog niet plaatsgevonden. 

Wel is er nog ambtelijk contact geweest met Zenzo. Ook daaruit is gebleken dat bij Zenzo de wil ontbreekt het overleg voort te zetten. Argumenten daarvoor heeft Zenzo niet aangedragen. Wij zijn zeer teleurgesteld in de houding van Zenzo.

Op 31 augustus j.l. eindigde de termijn waarop wij onze bezwaren konden indienen. Wij hebben op 31 augustus ons bewaarschrift formeel ingediend, met een solide onderbouwing. U kunt hier de kernpunten van ons bezwaar lezen.

Plan vergeleken met voorstel omwonenden